La ciencia ciudadana está transformando el mundo de la investigación, situando a la comunicación como motor del impacto y planteando preguntas sobre sus resultados reales y el potencial de tecnologías disruptivas como la inteligencia artificial.
Este artículo busca comprender cómo las estrategias de comunicación influyen
en la calidad e impacto de la divulgación científica en proyectos europeos de
I+D+i que emplean ciencia ciudadana e inteligencia
artificial. A través de un análisis detallado, se examinan los formatos y
canales utilizados, el impacto de las publicaciones científicas y las
diferencias en la calidad de los resultados, evaluados a través de indicadores
normalizados.
Los resultados se publican en este artículo del Profesional de la Información, "Citizen Science and Artificial Intelligence in Horizon 2020 and Horizon Europe Projects: Communication and Scientific Impact" (2024), y arrojan diferencias significativas entre proyectos, destacando la importancia de diseñar estrategias de comunicación estructuradas y adaptadas para potenciar tanto el impacto científico como la conexión con la sociedad. Además, se ofrecen recomendaciones útiles para optimizar las prácticas de comunicación y maximizar el alcance de futuras iniciativas de investigación e innovación.
Abstract:
The Horizon 2020 and Horizon Europe framework programs are the key funding programs for the European Union's policy on innovation, research, and development (R&D&I) in all scientific subject areas. These instruments promote open science by using citizen science as a collaborative methodology and artificial intelligence as a disruptive technology, thereby encouraging public participation and engagement in scientific research. This paradigm shift in the scientific landscape is the impetus for this descriptive and exploratory study analyzing the effectiveness of communication policies and the quality of the dissemination and scientific impact of 28 R&D&I projects developed using citizen science and artificial intelligence, which were selected from the Community Research and Development Information Service (CORDIS) repository. This case study employs a methodological procedure grounded in content analysis and bibliometric indicators to meet four specific objectives: to determine the main formats and channels used in the projects’ communication strategies, as well as which category the projects’ papers fall into; to analyze the effectiveness of the projects’ scientific dissemination using articles published in Scopus according to subject area; to analyze the quality of scientific impact of the 234 articles that the projects produced using the SCImago Journal Rank (SJR) indicator; and to evaluate their specific and comparative impact using the standardized indicators Field-weighted citation impact (FWCI) and CiteScore. The findings confirmed that there were substantial differences in terms of the effectiveness of communication and the quality of dissemination and scientific impact among the projects analyzed. In this context, communication science could help efficiently navigate the challenges and opportunities in scientific communication.
Sigue leyendo en >>> Profesional de la Información